已經想不起來上一次認證讀《西游記》是什么時候了，只記得以前只是把它當做有感簡簡單單的故事，而并沒有認真想過它跟更深處的含義。

前兩日在網上看到了章老先生對影視劇改編《西游記》的看法，他對其極其反感，但是或許因為我還沒有讀出文中的精髓，我認為合適的改編并無可厚非，因為它對我們對文章的理解有一定的幫助。由著這個話題，借著假期，我又將著四大名著重新讀了一番，這一次的感覺與以前并不相同。

有人說，這部小說里寫的是不同宗教或者不同社會地位的人之間的矛盾。我其實并不大注意這些，更加吸引我思考的是：哪個時刻的孫悟空才是真正的猴王呢？我的問題并非是有些人口中所說在真假美猴王中，被除掉的是真正的孫悟空，因為之后的他變得溫馴了，這樣的無稽之談，而是在想，怎樣才是他的真性情。

就他的性情而講，在整本書的前半部分描寫了美猴王的放蕩不羈，而后半部分則寫他由一切隨心變成了遵規(guī)守紀，前后的反差極大。

在近乎所有的親少年的心目中，美猴王都應該是一個頂天立地的大英雄，棒尖一點山崩地裂。而在傳統的電視劇中，在六小齡童的演繹下，這種形象似乎并不突出，反而在其反對的改編的影視劇中表現的淋漓盡致，讓我們對那個傲氣的美猴王形象更加有清晰的認識。

再聯系我們的生活來看，許多人說成長的過程就是一個不斷磨平自己棱角的過程。由小時、青年時的張揚，到中年的中庸、圓滑。其實在我的目光來看，這與孫悟空的性情變化無比接近。在文中，作者也為孫悟空的性情變化一直埋下了伏筆。被如來佛壓在山下以后，觀音來下達命令的時候，他就已經開始有“聽話”的跡象了，他開始與那個隨心的自己遠去了。之后與唐僧的一次次誤會中，他也一次次的變得守規(guī)矩了。所以我才說他被掉包的話是無稽之談。

孫悟空對天庭的反擊有時候被人們解讀為對統治者的反抗，但不管怎樣的看法，都改變不了這個時期他的傲氣英雄的性格特征。

隨著后文的一步步描寫，跟著故事的行進，這種形象逐漸消失，但是給我們留下更多印象的卻一直是那個逝去的性情，所以我也認為作者想要突出的正是這個。

綜合我的觀點來看，只就美猴王的性格來看，影視劇的改編并無大礙，還有利于我們的理解。而且桀驁不馴的英雄才應該是真正的猴王形象。盡管之后的斗戰(zhàn)勝佛的稱號中仍有“戰(zhàn)”字，卻缺少了幾分“戰(zhàn)”意的銳氣。

無論最后我的觀點是否正確，但是這次認真的思考確實在我心中留下深刻的印象，它警惕了我要不忘初心，初心不變在很大程度上影響著我們的成功。