蒙古人比匈奴人晚出現(xiàn)千年，在武器裝備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上肯定有優(yōu)勢。但這里不進(jìn)行綜合比較，只比較雙方格斗能力的高下。

即，如果使用同樣的兵器、同樣的馬屁，在開闊地來一場——誰是贏家呢？

蒙古更厲害。

相似之處：

1、匈奴與蒙古都征服過歐洲

2、都是游牧民騎兵主力

3、都吸收了漢文化的軍事思想

4、單兵都很彪悍

實力對比：

1、戰(zhàn)馬優(yōu)劣難分

匈奴馬與蒙古馬都是矮種蒙古馬，前者更為敏捷，適應(yīng)高原作戰(zhàn)，而且匈奴有一個優(yōu)勢是“盡為甲騎”。（《匈奴列傳》）。

蒙古馬則韌勁更強(qiáng)（耐寒、耐饑），適應(yīng)多地作戰(zhàn)，可以長距離不停奔跑，野外生存能力極強(qiáng)，長期鏖戰(zhàn)的優(yōu)勢就會漸漸顯現(xiàn)。

2、兵器蒙古完勝

匈奴以鐵刀鐵劍為主，輔以少量銅刀。

刀有木柄，分直背弧刃、弧背直刃、直背直刃等幾種形制。

匈奴劍為雙刃、偏短，長1米左右。

因為冶煉技藝與后世的差距，匈奴的刀劍易銹蝕。

匈奴的木弓長1米2-1米4，箭以銅、鐵、骨三種質(zhì)地為主。

蒙古武器為弓箭、馬刀、長矛、狼牙棒、短斧、套馬索、火器。

蒙古的弓箭是古代射程最遠(yuǎn)，殺傷力最大的組合弓，拉力超過50公斤但弓長不超過1米1，短小精干又威力強(qiáng)大，有效射程超過200米。

由于時代的不同（匈奴時期還沒有火藥），蒙古不但掌握了一般火器，還掌握了大型火器。

3、防御裝備伯仲之間

內(nèi)蒙古博物館收藏的匈奴鎧甲：規(guī)格65×50㎝，前后兩片，由圓形青銅甲片組成。甲片之間原應(yīng)用皮條聯(lián)系。

蒙古騎甲以皮甲為主，輕便堅韌。

顯然，匈奴的防御力更為堅固，但蒙古的機(jī)動性更為靈活，容易保持長時間戰(zhàn)斗力。

4、兵力匈奴占優(yōu)

“控弦之士三十余萬”（《匈奴列傳》），展現(xiàn)了匈奴主力騎兵的規(guī)模。蒙古的主力鐵騎不會超過20萬，遜色不少。

5、軍事將領(lǐng)蒙古勝

匈奴雖然橫掃衰退的羅馬，但委實沒出過什么著名的將領(lǐng)（除阿提拉），蒙古智勇雙全的猛將不少（除成吉思汗之外，還有哲別、蒙哥、忽必烈、速不臺等）。

6、戰(zhàn)績對比蒙古大勝

雖然雙方都趕上了好時候，但匈奴對世界征服遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上蒙古

7、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)蒙古勝

蒙古人以包抄迂回、分進(jìn)合擊為主要戰(zhàn)術(shù)，講究機(jī)動性，這與馬種、輕甲及不多的兵力完美配合。

“從揚子江北岸至保加爾邊境......每天平均行軍速度達(dá)到90至95公里。攻占北俄羅斯，只用了2個月零5天時間，每天平均速度達(dá)到85至90公里......攻占匈亞利和波蘭，只用了三個月，每天進(jìn)攻速度達(dá)到58到62公里。”

蒙古人機(jī)動性、馬種優(yōu)勢、士兵意志由行軍速度可見一斑。而匈奴的行軍速度未見突出記載，這在戰(zhàn)場上將成為難以估量的優(yōu)勢。相對要侵略的土地，蒙古騎兵數(shù)量顯得很少，這就最大化要求壓榨出蒙古軍隊的每一滴戰(zhàn)斗力。蒙古騎兵經(jīng)常采用小股騷擾，誘敵深入，主力包抄，來回鑿穿的戰(zhàn)術(shù)體系，戰(zhàn)無不勝，將蒙古矮馬世界最強(qiáng)的耐力和生存能力體現(xiàn)得淋漓盡致。而且蒙古使用大量的游騎斥候，輕裝快速，反應(yīng)機(jī)敏，都是古代騎兵史上的經(jīng)典。

而匈奴更愛正面作戰(zhàn)，依靠體格、兇悍及勇氣與敵決戰(zhàn)，即使由出色將領(lǐng)率隊，也很難形成多樣化戰(zhàn)術(shù)的體系。

后勤可以忽略，游牧部隊均以掠奪就近補(bǔ)給。

時代的不同不宜比較，但若一定要比較，蒙古顯然占據(jù)了后世的戰(zhàn)術(shù)理論、物種進(jìn)化（主要是馬）、科技（冶煉、配備、火器等）等先天優(yōu)勢，勝面較大。