【篇一：關于江歌案的作文】
殺人的刀砍在身上，“朋友”的刀刺進心里
“他若折了你的翅膀，我必毀了他的天堂”，當好閨蜜的前男友找上門來，江歌選擇了把好閨蜜劉鑫留在房內。然而，當尖刀刺來的時候，劉鑫卻選擇鎖上了那扇隔開天堂與地獄的門。
天使隕落，劉鑫一家人的做法更令人心寒。
江歌用自己的命換來的只是劉鑫的毫不理睬，劉鑫她媽的一句“江歌她命短，她才不是為了俺姑娘。”我的感受不僅僅是憤怒，也不是悲哀。
而是刺骨的寒意。
劉鑫比她前男友更可怕。陳世峰砍殺的是一個人，而劉鑫謀殺的是整個社會的信任。是啊，劉鑫的行為沒有觸犯任何一條法律，我們沒法用法律的準則給她定罪，然而她的行為，已經(jīng)觸及了道德的底線。江歌去世后，家人沒有收到任何來自于劉鑫的安慰，哪怕是一條短信。江歌的母親悲痛欲絕，以淚洗面，而劉鑫仍逍遙自在，天天打扮自己。我實在無法理解，朋友的舍命相救本身就是一件代價極高又沒有回報的事，你可以做的，就是對朋友的緬懷，以及對朋友家人的照顧，而劉鑫的做法不但與這無關，反而相反。
所以家長們都勸孩子，不要太善良，不要輕易相信朋友。
從此，原本壁立千仞的信任之山開始有了裂痕。不久的將來，或許只剩一片冷漠的戈壁。朋友之間的信任，出現(xiàn)了崩盤的可能性。
還記得當年的彭宇案嗎？法官只用一句：“你沒撞人，為什么要扶？”便定了彭宇的案子，從此，“扶不扶”不僅成了年輕人與老人間不可逾越的溝壑，更成為施救者與求救者之間的阻礙。當信任危機來臨的時刻，你我或許都會成為受害者。
不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要為了自己的茍且而洋洋得意。
別讓善良的人心涼。
【篇二：關于江歌案的作文】
民眾正義感的樸素與局限——我看江歌案
兇犯陳世峰被判20年，江歌案再次走進人們的視野。彌漫網(wǎng)絡的，是對江歌的緬懷，對江母的同情，以及對劉鑫、陳世峰的譴責。
誠然，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，劉鑫未給江歌開門致使其被陳殺害確不道義，陳世峰伸出毒手殺害江歌更是天理難容。但是，在這個事件中，我更多看到的是網(wǎng)民缺乏理性的對劉鑫和陳世峰的心靈傷害和肆意辱罵。在證據(jù)不夠客觀全面，以及缺乏人情或者過分重人情的情境下，大肆地攻擊劉和陳，揭露的是民眾正義感的樸素與局限。
先來看此案中最大的加害者陳世峰。在陳世峰被捕后，既有有組織的簽名請愿活動要求判陳世峰死刑，又有無端的感情色彩濃重的“公法殺不了他，那就讓我來”等等有失偏頗的言行。當然，到目前為止陳世峰仍然判處的是有期徒刑20年?？雌饋磉@個結果并不被吃瓜群眾們認可。
可是為什么法律會如此判決呢？法院的判決是在綜合了證人的證詞、大量的證據(jù)和嚴密的推理之后經(jīng)過慎重考慮才給出的結果，是相對公正的。盡管在這一點上中日法律存在區(qū)別，但是上述在并不了解具體證據(jù)的情況下發(fā)表的過激言論著實為無端崖之辭。網(wǎng)絡不是一個可以隨意在公眾場合發(fā)泄的地方，網(wǎng)絡言語也需要負責。希望那些人能夠更冷靜，相信法律和人心自會給出一個公正的評判。
接著來看看那個既不是被害者也不是加害者，卻在輿論的最尖端的劉鑫。在江母的描述中，劉鑫是一個見死不救，嬌生慣養(yǎng)，對江母態(tài)度極其惡劣且良知泯滅的人，她揚言“再出這種新聞，我就停止協(xié)助警察”，近300天拒絕和江母見面，新年發(fā)靚照，還有劉鑫媽媽那句“她命短了！他不是為了俺閨女”，著實給劉鑫一家戴上了“衣冠禽獸”的帽子?？墒?，這種斷章取義，難道就沒有人會想到這些表象的背后是什么嗎？我看到的，只是各個營銷號附和網(wǎng)絡輿論，用簡單粗暴的語言以及不過腦子的謾罵，讓那些不明真相的網(wǎng)友有一種“自己和大V在同一個陣線上”的認同感，從而提高自己的知名度，刷流量而已。甚至有的網(wǎng)站還以“這一次，請網(wǎng)絡暴力來地更猛烈一點”為題，撕破臉皮地挑戰(zhàn)人類的公知，用“正義”破壞正義。
然而，沒什么人會注意到劉鑫的“揚言”，是在她已經(jīng)向江母陳述完目擊事實之后，江母窮追不舍，她面對無休止的追問之下才逼出的氣話；也沒什么人會注意到她發(fā)的靚照實際上是與生前江歌的合影，以此祭奠她“在日本唯一的親人”；更加不會有人看清楚，江母在繼續(xù)索取線索未果的情況下，在網(wǎng)上公布了劉鑫一家人的身份信息，劉鑫父母受不了了，才說出的這句“沒有文化”的話。的確，劉鑫事后不敢見江母的確是她的不對，劉鑫的性格里也確實有自私的一面，有嬌氣的一面。但是，江母的一面之詞和網(wǎng)絡暴力的跟風，讓劉鑫受到了比她的行為嚴重不知道多少倍的懲罰。試問間接用一把刀子殺害一個人和用強大的輿論打垮一個人，在本質上有什么區(qū)別？
聽梁文道先生講過這樣一個故事：2008年，有一個女孩，在韓國首爾搭地鐵，帶了一只狗，還讓那只狗在地鐵車廂里面大小便。理論上在首爾其實是不能帶狗進地鐵的。這個女孩完全沒有興趣要幫助這個狗去收拾，也不理會他人厭惡的目光。有人忍不住指責她，她都不管，而且還反過來譏諷那些指責她的人，到了站，她就揚長而去了。
有人用手機把整個過程拍了下來，放到網(wǎng)上，不到一個星期，這個視頻點擊率超過了4000萬，于是這個女孩有了一個外號，叫做韓國狗女。大家不只傳這條視頻，傳的時候還罵她。大家都在罵她。后來網(wǎng)民們之中開始有人覺得罵是不夠的，要進一步懲罰她，懲罰她的方法是什么呢？就是人肉搜索。找到了她的真實姓名，住在什么地方，她的家庭成員，甚至還公布了她家庭成員的地址跟電話。
在接下來的一個月里，有很多人打電話、寫電郵，給這個女孩和她的家人，也聯(lián)絡到了她上班的那家公司。后來，這家公司把這個女孩炒掉了，她失業(yè)了，在家里面躲著也不安寧，每天有人打電話來，用粗話罵她。她的父母不堪其擾，就搬到另一個地方，隱居起來。她的姐姐被人欺負，后來患上了憂郁癥。這個女孩本人也要接受精神治療，因為她的壓力太大。
看到這兒，肯定有很多人又會說，這是她罪有應得。但請問一下，她的罪是否真的值得受到如此近乎抄家的懲罰呢？這個故事在網(wǎng)民層面其實和江歌案是相像的。人們的心中有對正義的幻想，但囿于現(xiàn)實社會中實實在在的對言語負責的輿論監(jiān)督，便轉戰(zhàn)網(wǎng)絡，用最模糊最原始的正惡觀來看待問題，不加辨別地同情弱者，貶低表面上的“壞人”，認為所有壞人都得死，以此來獲得自己價值觀的滿足，還抱著“反正我又不用負責，要負也是大家一起負”的逃避責任的心理；而一些自媒體便趁著這個機會發(fā)一些所謂“口水爽文”來博關注，博人氣，從而對所謂“壞人”的心靈造成遠大于其罪過的創(chuàng)傷，讓他們也變成了受害者。這些文章又促使更多的人只相信片面的事實，如此惡性循環(huán)，整件事中的加害者，也就是“壞人”，也就變成了這些口呼“正義”的網(wǎng)民們。更令人氣憤的是，在生活壓力如此大的社會，有的網(wǎng)民竟是用這種謾罵來解壓，來圖個爽快；殊不知，你的一時的爽快，換來的是別人一生的傷痛。
正如一個媒體人所說，這是一個被稱為“后真相”的時代。人們的立場和情感對輿論場的影響已經(jīng)大于事件本身客觀存在的事實。大家都只支持、認同、點贊那些符合自己立場的觀點，但真正的事實細節(jié)并沒有什么人關心。這些觀點的背后也不需要什么事實依據(jù)去支撐。新聞在這些人的玩弄之下，除了標題和自己認可的觀點外毫無價值。更可怕的是，這會在未來相當長時間主導社會媒體和網(wǎng)絡的輿論場，從而導致在一些重大事件和重大決策上得出十分片面的民意結論。
盡管網(wǎng)民們追求正義是好事，最樸素的正義感和道德觀往往是法律所追尋的心理基礎，但是這不意味著樸素的正義就一定能通向真正的法治。日本法院的判決雖然違背了絕大多數(shù)人的愿望，但是這恰恰是他們堅守法律底線的有前提的正義的精神之體現(xiàn)，而這，才是這個社會最需要的東西。
【篇三：關于江歌案的作文】
痛定思痛——江歌案引發(fā)的思考
去年發(fā)生的那起“江歌案”震驚全國。
女孩劉鑫和女孩江歌是極要好的閨蜜，兩人在日本留學期間合租了一間公寓，兩個女孩兒在異國他鄉(xiāng)相依為命，江歌性情豪爽，總是照顧劉鑫。
而劉鑫的日本前男友總對她糾纏不清，劉鑫向江歌訴說過自己的苦惱，江歌也義憤填膺，而劉鑫卻依舊收下了前男友的禮物，導致其前男友多次請求復合遭拒絕后仿佛看到了希望。一天晚上他守在公寓門口等待她，劉鑫害怕地請求江歌與他交流后江歌讓劉鑫先進去，劉鑫便回到房間把門鎖了起來。
而在這“溝通”過程中，講義氣的江歌和男子發(fā)生沖突，被捅十刀，而劉鑫在房中一直沒有出來。
江歌當場死亡，案發(fā)后，劉鑫被父母保護起來，江歌母親試圖找到她向警方作證，可劉鑫的父母卻說出“這是你女兒命短，與我家姑娘無關”之類的話，江歌母親痛不欲生，只好在網(wǎng)上公開劉鑫一家人的信息請求網(wǎng)友協(xié)助。而在文章發(fā)出去后，一直未聯(lián)系江歌母親的劉鑫終于發(fā)來微信威脅她刪文，否則自己絕不出庭作證，并說她嚴重打擾了自己生活。
先不說這小姑娘對門外幫自己擋槍的閨蜜的呼救聲恍若未聞，光是這極力撇清自己與這案件的關系，寧愿讓自己閨蜜的靈魂不得安寧也不愿讓自己的名聲敗壞，就足夠令人發(fā)指。
問題就在于，就算劉鑫躲一輩子不出來，她的名聲就可以完好無損了嗎？她的內心就可以不受煎熬了嗎？她的靈魂，就可以純潔高尚了嗎？
這到底是人性的冷漠還是道德的淪喪？
這種極力逃避責任的態(tài)度，究竟是一個總有怎樣“良好”心態(tài)的人，才可以擁有的？的確，劉鑫她不是殺人犯，但她所做的事情卻更令人心寒，卻比殺人兇手的行徑，更令人發(fā)指。
在這件事情的背后，又有人開始懷疑朋友到底可不可信了。那個和自己好到穿同一條秋褲，那個陪著自己溫暖了每天上下學道路，那個點亮了自己漫漫長夜的叫做朋友的人，真的可信可靠嗎？近年來發(fā)生了太多的事情，大到“閨蜜門”，小到自己最親密的朋友搶了自己的真愛，“防火防盜防閨蜜”令人心酸之余又不得不感嘆，在這個世界上，真的可以把一片真心托付給朋友嗎？
在我看來，“防火防盜防閨蜜”到不至于，朋友之間最基本的便是信任，但我們一定要做到慎重交友?？鬃釉f，一個人理想的交友對象應試“友直友量友多聞”，如果你又一個正直、寬容而又博學多才的朋友，你還有什么理由防著她呢？就比如后羿被自己的學生逢蒙所殺，孟子認為后羿“亦有過”，認為他選人、教人之法也有錯，那么“江歌案”中的江歌也不是完全沒有責任。她太講義氣以至于忘記了擇友的標準，她無條件給予劉鑫信任卻忽略了劉鑫這個人是否值得信任。因此，“江歌案”的背后，人們應該去反省該如何選友交友，而不是一昧地感慨這年頭閨蜜在背后捅一刀真令人防不勝防，嚇得我再也不敢相信朋友的存在了。
多想想一個朋友的好吧。以前有馬克思和恩格斯的大義的友誼，而最近我看到一個視頻，監(jiān)控中一個女孩兒被地痞流氓纏上要錢，她的朋友看見后直接砸斷玻璃瓶，用帶血的手舉著只剩下一半的瓶子指向他們，喝令他們滾。而他們走后，她一個人雙腿發(fā)顫，兩個女孩互相攙扶著漸行漸遠。
這便是真正的友情。一個好的朋友總有種魅力，便是毫無征兆地走進你的人生，卻又在你的人生之路上播種溫暖與光明，盡她所能讓你所過之處皆是愛與溫馨。
人生樂得一好友，勝過半世浮生。
【篇四：關于江歌案的作文】
一樁沸沸揚揚的兇殺案
馬爾克斯有一篇小說——《一樁事先張揚的兇殺案》。
在小說里，有一個無辜的青年被殺害了，因為一個被退婚的新娘指認他為奸夫，被追殺的他，因為被女仆普拉西達誤關在門外而被殺害。他叫納賽爾。
在現(xiàn)實中，有一個善良的女孩被殺害了，因為為保護閨蜜劉鑫而被劉鑫的男友殺害，因為在屋內的劉鑫始終沒有開門。她叫江歌。
危機之下，人人都想先自保，這本無可厚非。
若是劉鑫在事后安慰江歌媽媽，表示以后自己就是她的第二個孩子，同時敘述事件真相就不會有這樣沸騰的，但也確是正義的網(wǎng)絡暴力了。
而劉鑫，配得上這一切的指責。
事后，她不積極配合警方調查，甚至扭曲事實真相，威脅江歌母親不再配合調查，千方百計地將江歌的死從自己身上推開。其母甚至表示，江歌死了，那是她命短，與劉鑫沒有任何關系。
——無意間促使了納賽爾的死的普拉西達，痛悔愧疚于自己誤關了他的希望之門。
——悲劇的導演，指認納賽爾的女孩卻始終冷漠，依然咬死納賽爾侮辱了她不松口，認為自己沒有錯。
劉鑫就是對后者的真實演繹。一年后與江歌母親見面不是因為江歌的死，也不是因為愧疚，因為悔恨，而僅僅是因為自己的生活受到了影響啊：
人家江歌只是沒了命，而我們全家都不能出門！特別是我，因為這點事我連工作都丟了！而且我都說對不起了，你還要我怎樣？
怎么聽起來那么像《一簾幽夢》里楚濂對綠萍的怒吼：“你失去的只是一條腿，紫菱失去的是愛情啊！”
別人因為你慘死，你卻在抱怨救命恩人的媽媽不能釋懷而打擾了你的新生活，真是惡毒冷血得心安理得?。?/p>
少有男孩26刀捅死班主任，長有劉鑫面對死之事不關己的云淡風輕。
劉鑫，江歌的人血饅頭好吃嗎？
不是江歌媽媽選擇了不原諒，而是劉鑫她不配被原諒。不過，在內心里，劉鑫倒是早就原諒了自己。
生而為人，請你務必善良，別讓善良的人充斥著絕望和怯懦??！如果善良最后的結果是生命被無辜地踐踏，那還能用什么來教育下一代什么是對錯，那我們?yōu)槭裁催€要做好人？
想起一句話，當神已無能無力，那便是魔渡眾生。
【篇五：關于江歌案的作文】
愿你們的天堂沒有魔鬼
最近網(wǎng)絡上很流行的一句話：地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。簡單的十個字，背后卻是無盡的無奈與悲痛。讓我深深體會到這句話的含義的，是兩件令人痛心的事件——江歌案與保姆縱火案。
想必大家都對這兩件事有所耳聞。這原本都是兩個幸福的家庭，有可愛的孩子，美麗的妻子與帥氣的丈夫；有爭氣的女兒和堅強的母親。可是黑暗的人性粉碎了他們。一場大火，燒光了丈夫的妻兒。十幾下刀刺，結束了一個年輕女孩的生命……
我無法忘卻林爸爸跪在燒毀的房子前號啕大哭的樣子，一個男人所有的堅強在此刻都變得不堪一擊；我無法忘卻江歌媽媽抱著女兒的照片說，這是你最喜歡穿的衣服，一個單親媽媽所有的希望與支柱都被摧毀。
而這一切的根源，都來自人性的黑暗。保姆的忘恩負義，陳世峰的暴力以及劉鑫的自私。
然而林爸爸和江歌媽媽的努力震撼了我。他們要為家人討回公道！他們沒有一味的沉浸在已故親人的傷痛中，他們也在爭取各種法律手段以及群眾力量。這兩件事都已經(jīng)過去了許久，但在這段時間里，他們沒有放棄。但我看到采訪中林爸爸的白發(fā)、江歌媽媽眼角的皺紋，無法想象這毀滅性的傷害后的每一個夜晚，在我們都安然入睡后，他們如何度過。盡管如此，他們也還要更努力，為了他們所愛的人。
然而事不遂人愿，盡管江歌媽媽收集了大量網(wǎng)友們同意判陳世峰死刑的簽名，陳世峰依然只是判二十年。我記得江歌媽媽的一句話：“我不會這么容易被打倒的！”女子本弱，為母則剛。藐視生命的人，殘害生命的人，理應被判死刑。我希望江歌媽媽有一天能讓自己安心，也讓在天堂的女兒安心。
同時，群眾的支持也給了林爸爸和江歌媽媽很大力量。這件事一出，不斷有人到綠城為林爸爸的妻兒悼念；許多人積極響應江歌媽媽的簽名號召；他們的微博評論下，是一句句溫暖鼓勵的話。林爸爸也表示，如果沒有大家的支持，他或許就堅持不下去了。盡管人間有惡魔，但我相信，大部分的人還是愿意做天使。
中秋、冬至、圣誕、跨年都才剛剛過去。大家都在熱熱鬧鬧的迎接新年，但越是歡慶的節(jié)日，對于林爸爸和江歌媽媽來說，越是煎熬。但我希望他們能好好活下去，帶著大家的期盼，也是為了他們最親愛的人。
美麗林媽媽以及可愛的孩子們，年輕有為的江歌，愿你們的天堂沒有魔鬼。
【篇六：關于江歌案的作文】
對江歌案的思考
雖然我并不了解整個案件的過程，甚至一開始得知，在日中國女大學生被害，還大罵了一通日本人，畢竟這在之前也是有案例可查的。但我沒有想到兇手也竟然是我們中國人！在日本的國土上，我們中國人殺害了同胞，這讓日本人如何看待我們，這又讓我們國人的顏面往哪擱？
更可悲的是，這又是一起大學生殺人案。云南大學馬加爵殺人案、復旦大學林森浩投毒案等，如果我們研究一下這些案件主角，就會發(fā)現(xiàn)他們都有著不健康甚至不健全的人生。環(huán)境造成了性格的扭曲，進而以傷害他人和自殺形式釋放出來，造成了人間悲劇，這也是我們社會的可悲。
大學時代，是大學生形成正確人生觀的關鍵時刻。學校以及整個社會應該為我們的大學生創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。而不是各種“土豪跟我做朋友”的拜金主義、功利實用的思想充斥和享樂、虛無、快餐式的生活態(tài)度。
作為一名學生我們應當樹立正確的人生觀，世界觀，價值觀。在積極進取中鍛煉自己的意識品質，獲得承受挫折和適應社會的能力，從而提高心理素質，保持心理健康。學會合理控制自己的情緒，不要像犯罪者那樣因為沖動而斷送自己的一生。
在我看來，身為當代學生的我們，多是獨生子女，習慣以自我為中心，很少換位思考，并缺乏溝通的能力。一旦與其他同學發(fā)生摩擦，很有可能造成更大的沖突，甚至釀成悲劇。因此，我們應該學會多與他人溝通，與其他同學培養(yǎng)良好的關系，并多換位思考，及時將生活中的小事和矛盾化解。同時加強思想道德修養(yǎng)，增強法律意識，堅決不做有違道德和法律的事情。如果與他人有什么化解不開的矛盾，則可以尋求老師的幫助。千萬不能一時沖動，做出后悔終生的事情。
每個人的性格都有一定的缺陷，不可能十全十美。但只要我們尊重他人，換位思考，多與他人溝通，就一定能與他人和諧相處，并擁有一個和諧美好的學校生活！